质疑精神应该有，但质疑之前最好补补专业知识
最近关于老美当年登月的言文章很多，多数文章都是质疑当年登月，基本上一边倒的说是老美造假，好莱坞出品，以前集中在不能返回、国旗振动、宇航员阴影等方面，现在转变了一点，集中在通信、宇航员状态、月球车飙车扬起的尘土和宇航员不愿意以圣经发誓等。
先说说通信，主要是无法实现地月通信和通信延时，有人说中国和空间站icon通信延时有5s，不知道这个时间是否真实，但现在通信延时5s不代表当年也是，现在数字体制，发送端需要采集、调制、打包、传输（路径延时），接收端需要采集、解包、解调然后输出，数字处理速度取决于芯片内部时钟，这个延时是肯定大过当年的模拟通信，登月时代直接给语音调制一个射频就可以发射了，这个延时是几纳秒，可以认为是实时。模拟传输只有路径延时，所以地月通信的延时为2.6s，这个时间不算长，没看到过原始的视频，不知道这个时间，所以咱不评价作为疑点。
但是说地月不能通信、月球上提供不了巨大电力的就属于无知者无畏了。如果通信是C频段，发射功率1W，发射天线口径0.5m，地面接收天线口径30m，足以满足512×256视频的传输要求，通信根本不需要太大的功率，很多人说手机需要中继，为啥地月不用中继，这种质疑也是专业科盲的言论，地面中继一个是要满足多用户大带宽，另一个是受限于地球曲率和地面遮挡的原因。
至于宇航员状态，当年上太空是未知的，回来第一步是密闭转移然后进行隔离，隔离后才会和公众见面，所以看到的视频和照片都是隔离多天以后的。而且登月全程只有八天时间，老美航天飞机宇航员返回以后都是自己走出来，包括前段时间龙飞船icon的普通旅客，回来以后都能独立站立行走。这个所谓疑点要么是断章取义要么就是选择性失明。
月球飙车扬尘，这个通过视频慢放反而成了登月的证据，因为扬尘的高度高于地面，而且扬尘的轨迹是抛物线，刚好符合了真空状态下的姿态，在地面，扬起的尘土是不会很快落下的，下落轨迹也不是一个抛物线。
至于不愿意用圣经发誓，我觉得这个最牵强，试想一个带着恶意的记者问咱们的航天英雄杨利伟，你把手放在宪法上发誓，说你肯定是进入太空了，你看看有几个正常人会答应这个要求。
总之，质疑可以有，但是应该建立在具备一定的专业科学常识基础上，而不是以个人想象的认知去质疑。
咱们宣布2030年登月，到时候一切都将水落石出，亲眼所见远胜于猜测。
