me前沿

关注 | 特斯拉败诉“退一赔三”案,双方仍有民事诉讼在进行中

作者:懂车帝视线

文:懂车帝原创 彩丽美

[懂车帝原创 行业] 日前,据国内媒体报道,特斯拉在国内首例“退一赔三”案中败诉,被判决向车主韩某退还购车款并赔偿三倍金额。结合此前消息来看,此次判决是韩某自2019年起诉特斯拉后经历了一审、二审和再审的结果。

关注 | 特斯拉败诉“退一赔三”案,双方仍有民事诉讼在进行中

特斯拉败诉“退一赔三”案

3月28日,特斯拉“退一赔三”案当事人韩某在其个人社交平台上发文表示,北京市高级人民法院依法裁定驳回特斯拉的再审申请,三年多的案子终于定论。

关注 | 特斯拉败诉“退一赔三”案,双方仍有民事诉讼在进行中

特斯拉“退一赔三”案当事人韩某发文截图

回顾此次案件,该维权车主此前因特斯拉二手车出售重大事故车而将其告上法庭。

2019年,车主韩某花费37.97万元在特斯拉官网上购买一辆特斯拉官方认证二手车Model S P85,后来在用车过程中总是发现一些小问题,车主通过第三方机构检测,发现车辆C柱及后翼子板有切割焊接,车主韩某认为车辆此故障会直接威胁生命安全提出退换车辆请求,但遭到拒绝。随后,车主韩某决定起诉特斯拉公司。

2020年12月4日,车主韩某收到了法院的一审判决书,判决书内容显示:特斯拉公司构成欺诈,应向韩某退还37.97万元购车款,并依照《消费者权益保护法》规定赔偿113.91万元。

至此,该案件成为国内首例判处特斯拉“退一赔三”的消费者维权案例。

关注 | 特斯拉败诉“退一赔三”案,双方仍有民事诉讼在进行中

2021年9月16日,国内首例特斯拉“退一赔三”案二审宣判,韩某发文截图

针对一审判决的结果,特斯拉方面表示:充分尊重法院基于当前信息做出的判断,也会充分保护消费者的合法权益。但此次事件中的车辆工艺与传统车型有很大差异,一审中的车辆评估报告并未完整准确地反映车辆真实状况。因此,特斯拉之后对此案又提起了上诉。

2021年9月16日,国内首例特斯拉“退一赔三”案二审宣判,北京市第二中级人民法院判决特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司构成销售欺诈,驳回上诉,退赔车主韩某共计151万余元。

关注 | 特斯拉败诉“退一赔三”案,双方仍有民事诉讼在进行中

图源:网络资料

随后于2022年3月,特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司被曝出已向被申请人韩某提起再审申请书。

据再审申请书内容显示,申请人特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司(以下简称“特斯拉”或“申请人”)因与被申请人韩某(以下简称“韩某”或“被申请人”)买卖合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院作出的(2021)京02民终2302号民事判决,现依法向贵院申请再审。

同时,特斯拉在再审申请书中提出了两点再审请求,其一为“撤销北京市第二中级人民法院作出的(2021)京02民终2302号民事判决,改判驳回被申请人韩某的全部诉讼请求”;其二为“判令被申请人韩某承担本案一审、二审的全部诉讼费用”。彼时,针对该消息,懂车帝得到了特斯拉方面确认情况“属实”的回应。

关注 | 特斯拉败诉“退一赔三”案,双方仍有民事诉讼在进行中

特斯拉提起再审申请遭驳回

如今,特斯拉提起再审申请遭驳回,这起“退一赔三”案在时隔三年后虽然结束了,但双方仍有民事诉讼在进行中,一起是特斯拉公司起诉车主韩某索赔代步车使用和维修费共计77万余元,3月13日,车主韩先生发文称和特斯拉代步车索赔的官司于当日开庭,特斯拉要求支付代步车相关使用费1500元/天,共计人民币50余万元,此案一审判决法院支持特斯拉部分诉求,酌情支持代步车使用费150元/天。

另外,还有2起是韩某与特斯拉的两个名誉权纠纷案件。韩某在此次发文中也表示,与特斯拉的两个名誉权纠纷案件正在审理中。

据了解,2起名誉权纠纷案件分别为车主韩某起诉特斯拉公司此前发表有关“车主韩某参与、策划上海车展维权事件”等不实声明,侵犯其名誉权。还有一起为特斯拉汽车(北京)有限公司起诉韩先生从2020年初开始通过个人账号长期发表诋毁、贬低特斯拉的相关言论,其行为已经严重侵害了特斯拉公司的名誉权。

针对此事件后续进展情况,懂车帝将持续保持关注。

相关内容